A7V266 - более AMD, чем сама AMD?

Наконец-то стали появляться материнские платы на основе чипсета VIA KT-266. К числу таких новинок и относится материнская плата Asus A7V266, о которой сегодня пойдет речь. Но прежде давайте поговорим о наборе логики KT266.
Чипсет VIA KT266 состоит из двух микросхем: северного моста VT8366 и южного VT8233. Как и большинство новых чипсетов для процессоров AMD, KT266 поддерживает работу с памятью DDR DRAM (PC1600 и PC2100) и процессорной шиной 266Мгц. Само собой, обеспечивается поддержка режима Ultra ATA 100 и до 6-ти (!) портов шины USB. Всем перечисленным сейчас уже мало кого удивишь, настоящая "вкусность", которую все ждали с большим интересом - это фирменная хабовая архитектура от VIA под названием V-Link. Во всех предыдущих чипсетах VIA: KX133, KT133, KT133A, равно как и в последних конкурирующих AMD760, ALI Magik 1 передача данных между северным и южным мостом чипсета осуществляется по шине PCI, пиковая пропускная способность которой составляет 132Мб/сек. Величины этой стало не хватать в условиях постоянного роста производительности ПК. Архитектура V-Link Hub Architecture позволяет передавать данные по шине с частотой 66Мгц, что обеспечивает вдвое большую по сравнению с PCI пропускную способность в 266Мб/сек.

Внедрение V-Link - это весьма важный задел на будущее, потому что лишь поток данных, поступающих от периферии на южный мост чипсета уже очень велик - это и U/ATA 100 накопители, высокоскоростные сетевые адаптеры, и многое другое…

A7V266 - виновница торжества

Начнем знакомство с A7V266, как обычно, со спецификации платы:


	Наименование		Asus A7V266
	Тип процессорного разъема		Socket A
	Чипсет		VIA KT266 (VT8366/ VT8233)
	Форм фактор, размер		ATX, 24.5 x 30.5см
	Множители		до 14х
	Частота системной шины		от 100 до 227 Мгц с шагом в 1 Мгц
	Напряжение ядра процессора		1.65-1.85В, есть возможность ручной задачи с шагом 0.05В
	Память		3 разъема DIMM 184-pin, установка до 3Гб памяти DDR DRAM (PC1600/PC2100)
	Слоты расширения		6/0/0/1 (PCI/ISA/AMR/AGP)
	Поддержка AGP		4x, Pro AGP
	Поддержка USB		6 USB портов (2 на плате, 4 дополнительных коннектора)
	BIOS		Award Bios Flash ROM
	IDE-контроллер		2 канала x ATA100 EIDE (до 4-х устройств)

Комплектация

В желтой симпатичной коробке с фотографией платы находятся: шлейф U/DMA 100, шлейф U/DMA 33, шлейф FDD, коннектор USB на заднюю панель корпуса, руководство пользователя, стикер ASUSteK и CD с драйверами.

Внешний вид

Дизайн платы показался нам очень удачным, буквально не к чему придраться: вокруг процессорного гнезда довольно свободно, ничто не помешает установке "пузатых" кулеров, разъемы IDE и ATX питания находятся на краю PCB и не потянутся через всю плату к своему месту. Достать немногочисленные DIP-переключатели, что есть на плате, тоже легко, даже когда слоты PCI заполнены платами расширения. В общем, инженеры из Asus не зря кушают свой хлебушек. Приятной деталью для любителей продукции Asus будет и то, что на плате предусмотрен коннектор для такого замечательного аксессуара, как iPanel. (Кто не в курсе, что это такое, могут прочитать об этом здесь)

Тестирование

На испытательных стендах была установлена операционная система Windows Millenium. На тестовых машинах все узлы были одинаковыми, естественно, за исключением процессоров и материнских плат:

Компьютер №1 (платформа AMD)

Процессор AMD Athlon 1400Мгц (266Мгц FSB);
Память DIMM DDR DRAM 256Мб, PC2100 Kingston;
Материнская плата Asus A7V266 (Socket-A, VIA KT266);
Материнская плата Asus A7M266 (Socket-A, AMD 760);
Материнская плата Asus A7A266 (Socket-A, Ali Magik 1);
Видеоускоритель Asus V8200 - 64Mb (GeForce 3);
Жесткий диск IBM 60GXP - 20Гб;

Компьютер №2 (платформа Intel)

Процессор Intel Pentium 4 - 1700Мгц;
Материнская плата Asus P4T (Socket-423, i850);
Память RIMM RDRAM 256Mb, PC800 Kingston;
Видеоускоритель Asus V8200 - 64Mb (GeForce 3);
Жесткий диск IBM 60GXP - 20Гб;

Мы, признаться, долгое время считали лучшей платой для процессоров AMD материнскую плату A7M266, основанную на чипсете AMD 760. И причин тому было несколько: чипсет AMD 760 был первым чипсетом с поддержкой DDR-памяти и системной шины 266FSB, платы, на нем основанные, показывали самое высокое быстродействие в большинстве приложений. И потом, это было весьма логичным, что наивысшую скорость работы с процессором AMD должны обеспечивать чипсеты, созданные самой же компанией AMD. Вот почему нам показалось непонятным и разочаровывающим решение Asustek свернуть производство A7M266, а в качестве массового решения для связки DDR-AMD продвигать A7A266, основанную на чипсете ALI Magik 1. Последний рекордов быстродействия никогда не бил и отличался лишь двумя преимуществами: относительно низкой ценой и дополнительной поддержкой устаревшей PC-133 памяти. Теперь, с появлением A7V266, все, похоже, снова придет к гармонии. Новая плата, которую мы сегодня тестируем, стоит примерно так же, как и A7A266, но производительность при этом обеспечивает на уровне A7M266, которая так и не успела толком подешеветь за время своего недолгого жизненного цикла.

Теперь после небольшого вступления перейдем непосредственно к тестам. Первым в длинной череде испытаний, которым мы подвергли новичка, стал нестареющий CPU Mark 99 из пакета ZD Winbench 99 v.1.1. CPU Mark 99 - показывает производительность процессора на целочисленных операциях. Большое значение на результаты этого теста оказывают: быстродействие подсистемы памяти, объем и организация кэша, частота системной шины. Таким образом, результаты CPU Mark 32 хорошо коррелируются c большинством реальных приложений.

Здесь A7V266 обскакала всех, даже A7M266, хоть и совсем чуть-чуть.

Business Winstone 2001-v.1.01 - данный тест измеряет общее быстродействие системы при работе с реальными офисными приложениями (преимущественно из состава Microsoft Office 2000), для чего загружается код приложений, в которых и проводится определенная работа по написанному заранее сценарию (script). И Content Creation Winstone 2001-v.1.01 - данный тест измеряет общее быстродействие системы при работе с приложениями по созданию контента (графические, звуковые и html-редакторы). В состав входит тестирование в следующих распространенных приложениях:

Adobe Photoshop 5.5
Adobe Premiere 5.1
Macromedia Director 8.0
Macromedia Dreamweaver 3.0
Netscape Navigator 4.73
Sonic Foundry Sound Forge 4.5

Большее значение означает лучший результат.

Как это обычно бывает, теоретического, пикового быстродействия довольно трудно достичь при повседневной работе с реальными программами. А именно такие программы используются с Business и Content Creation Winstone. Из-за активного задействования относительно медленной дисковой подсистемы, проведения сотен операций чтения/записи преимущества того или иного чипсета совершенно нивелировались в рамках этих тестов - все три платы под Athlon шли "ноздря в ноздрю". Лишь платформа Pentium 4 показала, что многие программы по-прежнему не готовы воспользоваться преимуществами ее архитектуры.

Дальше мы решили использовать тесты, которые бы очень сильно нагружали подсистему памяти и при этом проводили бы гораздо меньше дисковых операций. С учетом установленного объема памяти в 256Мб это было возможно в 3D-играх и им подобных тестовых приложениях.

3D Mark 2001 Pro - последняя версия Direct 3D тестового пакета. Компания Remedy, некогда зачавшая серию 3DMark-ов, наконец-то разрешилась выпуском игры Max Payne, которой теперь наслаждаются миллионы игроманов по всему миру, успевших изучить графический движок в деталях за годы ожидания…

Здесь снова наблюдаем близкие результаты, платы демонстрируют отклонение от некого среднего результата всего в 2-3%, что можно вообще списать на погрешность бенчмаркинга. Первое же место Pentium 4 вполне закономерно с его громадной пропускной способностью памяти RDRAM.

Дальше на повестке дня шел Quake3, обычно очень тонко показывающий любые изъяны компьютерной архитектуры. Здесь A7V266 показывает очень хорошие результаты, наравне с A7M266, а вот отставание A7A266 от лидера составило до 8%. Что до Pentium 4, то он в Quake 3 просто торжествует.

Еще один OpenGL-тест Vulpine GL Mark, - этот пакет создан немецкой девелоперской компанией, а симпатичный графический движок, используемый программой, продается разработчикам игр.

В данном тесте все три платы показали практически одинаковые результаты, а вот Pentium 4 почему-то отстал от всех, видимо, с оптимизацией под SSE,SSE2 в GL Mark дела обстоят неважно.

Разгон

Перед тем, как составить окончательное мнение об A7V266, мы решили исследовать ее на предмет пригодности для разгона. И именно здесь нашли ТО, что окончательно нас убедило в превосходстве A7V266 над прочими соискателями на звание "Лучшая плата под Athlon". Так как KT266, в отличие от AMD760, чипсет асинхронный, то он открывает при должном умении (а уж умение у Asus имеется) широчайшие перспективы для разгона.
В распоряжении оверклокера есть все: и режим JumperFree (конфигурирование из биос) и возможность изменять напряжение на ядро процессора (1.65-1.85В) с шагом 0.05В, и задание множителя (до14x). Воспользовавшись этим богатым инструментарием, мы разогнали наш многострадальный тестовый Athlon 1400:

Сначала по шине, подняв FSB со 133 до 145Мгц, и получили стабильно работающий Athlon 1522Мгц. Напряжение на ядро не увеличивали.
Затем изменив множитель с 10.5 на 11.5 и получили стабильно работающий Athlon 1530Мгц, увеличив, правда, напряжение на ядро до 1.8В.

Таким образом, мы убедились в том, что гнать на A7V266 в принципе можно. Но вот нужно ли? ;)

Вывод:

Нечего и огород городить: ASUS A7V266 – лучшая плата для процессоров AMD Athlon! (с) "Однозначно!" :)

Дмитрий Егоров,
Лаборатория "ТИМ Компьютерс"

29 августа 2001 года